漢武帝劉徹

說起中國古代皇帝，我們熟悉的“秦皇漢武、唐宗宋祖”，這是出自《沁園春·雪》里的一句詩，秦始皇作為中國第一個稱皇帝的君主，自然值得這么高的評價。

而漢武帝劉徹在筆者看來，卻是被高估了，他雖然在任54年，讓中國的領土面積翻了兩倍，但一生窮兵黷武，也給西漢社會帶來了嚴重的創傷。

秦始皇嬴政

漢武帝雖然開創了獨尊儒術的先河，但那只是對朝外的懷柔政策，對朝內可是嚴刑峻法，跟秦始皇的法治沒什么差別。

而且漢武帝得益于西漢61年的休養生息，更是在他前兩任皇帝的“文景之治”下，國家逐漸蒸蒸日上，是真正的國富民強。

所以坐擁這么大的國家財富，也為他實現政治抱負提供了扎實的基礎。所以才有他數十年的窮兵黷武，將國土面積拓展翻了倍，北至內蒙陰山，南至越南北部，東至日本海，西至阿富汗帕米爾高原。

隋煬帝楊廣

但縱觀歷史上跟他最為相似的就是那個臭名昭著的隋煬帝楊廣，他也是在隋文帝給他打下了強盛的國力基礎之后，作為皇二代，又是富二代，自然也要實現其偉大的抱負。

所以才修長城、建東都、開鑿運河、南征北戰，更是攻打南邊的占城（越南北部）、琉球島，北邊的契丹，西邊的吐谷渾，還有著名的三征遼東高句麗。只是最后楊廣太急于求成，使得國內民不聊生，最后隋朝覆滅。

而漢武帝就比他幸運多了，同樣的連年征戰，尤其對戰北邊的匈奴，更是動不動就發兵數十萬。

據統計，當時西漢人都多達4000多萬，但對戰人口只有幾百萬的匈奴，卻足足消耗了國內近一半的人口，只留下2500萬人，經濟方面更是造成了“海內虛耗”。

甚至在漢武帝末年，爆發了多起暴動，諸多起義軍的崛起，也讓漢武帝開始后悔，發布了著名的“輪臺罪己詔”。

秦始皇嬴政在位37年，最終病逝，留下了無能的秦二世和混亂的秦帝國。

隋煬帝楊廣在位14年，最終被反叛的宇文化及殺死。其實楊廣的失敗是由于少年太優秀，沒經歷過什么挫折的他，三征高句麗的時候自尊心極度受挫，再加上國內叛亂，心灰意冷的他才完全放棄了國家的控制，任由其滅亡。他則成了將頭埋在沙子里的鴕鳥，一頭扎進揚州虛度年華。

漢武帝就比他們二位幸運的多，他在位54年，又有漢文帝和漢景帝給他打底，所以即使是“國內虛耗，戶口減半”也并沒有讓西漢滅亡在他手中。

再者對戰匈奴，雖然初期在衛青和霍去病的幫助下打了幾場勝仗，但也是“傷敵一千自損八百”，而且后期不也連吃敗仗么。

所以漢武帝其實是為了滿足自己的好大喜功，一方面鹽鐵酒專賣，提高財政收入，致使百姓苦不堪言；另一方面對外征戰，窮兵黷武，西漢也由此走向了衰落。所以他的行為模式并不比秦始皇和隋煬帝高明多少，只是比他倆幸運了一些。

你如何看待被高估的漢武帝

評論區交流一下~